matkapannumber

विकास भगवान का बुद्धिमान डिजाइन है

अपने भाई की साहित्यिक कठिनाइयों से प्रेरित होकर, डोनाल्ड (निकोलस केज एक दोहरी भूमिका में) अपनी पटकथा लिखने का फैसला करता है, जबकि चार्ली द ऑर्किड थीफ के अपने रूपांतरण पर संघर्ष करता है।

चार्ली कॉफ़मैन "अनुकूलन" के लिए पटकथा। (2002) इसके तीन तरीके हैं। यह अपने निर्माण में दुष्ट रूप से चंचल है, इसे कहानी सुनाई जाती है, और यह वापस और बच्चों को दोगुना कर देता है। यह भी समझ में आता है कि कुछ हद तक यह सच है: यह एक पटकथा लेखक की पीड़ा को रिकॉर्ड करता है जो नहीं जानता कि ऑर्किड के बारे में एक फिल्म कैसे लिखना है। और इसमें उन पात्रों को पेश करने का दुस्साहस है जिन्हें हम जानते हैं कि वे वास्तविक लोगों पर आधारित हैं और उन्होंने चौंकाने वाली चीजें की हैं।

यहां तक ​​कि डीवीडी भी जीवन के कला से टकराने के भ्रम को बरकरार रखती है। इस मामले में एक कोलंबिया इंटरऑफिस मेमो है, जो प्रतीत होता है कि दुर्घटना से शामिल है, यहां तक ​​​​कि इस फिल्म का जिक्र भी नहीं है। और जब तक आप डायलॉग लाइन तक नहीं पहुंच जाते, "काश मैं एक चींटी होती।"

फिल्म कॉफ़मैन और निर्देशक के बीच दूसरा सहयोग हैस्पाइक जोंज़े, समान रूप से शानदार के बाद "जॉन माल्कोविच होने के नाते

फिल्म से प्रेरित हैआर्किड चोर, सुसान ऑरलियन द्वारा, न्यू यॉर्कर में एक लेख से विस्तारित एक सर्वश्रेष्ठ विक्रेता। इसमें इन असाधारण फूलों के लिए मानव जाति का आकर्षण शामिल है, जो रक्त उन्हें इकट्ठा करने में बहाया गया है, प्राकृतिक चयन के बारे में डार्विन के विचारों का उनका असीम चित्रण और फ्लोरिडा में एक समकालीन आर्किड शिकारी जो एक अजीब, सम्मोहक व्यक्ति है। इस तरह से माना जाता है कि पुस्तक ने नेशनल ज्योग्राफिक विशेष को प्रेरित किया होगा।

यह एक मियामी सनकी जॉन लॉरोचे के जीवन और समय के बारे में एक सीधी-सादी फिक्शन फिल्म भी हो सकती थी, जिसने स्वैम्पलैंड से ऑर्किड की लुप्तप्राय प्रजातियों को इकट्ठा करने के विचार पर प्रहार किया, जो कि सेमिनोल क्षेत्र था। अपने नमूने प्राप्त करने के लिए असली सेमिनोल का उपयोग करके, उन्होंने अपनी पैतृक भूमि का उपयोग करने के उनके कानूनी अधिकार का शोषण किया। लारोचे खुद ऑर्किड का छात्र है, और वह उन असीम आकृतियों के बारे में एक काव्यात्मक मार्ग बताता है जो ऑर्किड कीड़ों को आकर्षित करने में ले सकते हैं - उनके आकार और रंग की नकल करते हुए, जबकि हर समय न तो फूल और न ही कीट को पता चलता है कि क्या हो रहा है। यहां तक ​​​​कि एक ऑर्किड इतना अजीब आकार का है कि डार्विन ने 12 इंच की सूंड के साथ एक पतंगे की परिकल्पना की थी जो इसकी लंबी, खोखली ट्यूब में डुबकी लगा सकता था। ऐसा कीड़ा वास्तव में मिला था।

तो आप देखिए फिल्म कैसे डॉक्टर बन सकती थी। लेकिन शीर्षक एक वाक्य है, जो अनुकूलन के डार्विनियन सिद्धांत और एक किताब को एक पटकथा में बदलने की परीक्षा दोनों का जिक्र करता है। हालाँकि इसकी आत्मा हास्यपूर्ण है, और यह बेशर्म आविष्कार में लिप्त है, यह सबसे सटीक फिल्म भी है जिसे मैंने इस प्रक्रिया के बारे में देखा है - अतिशयोक्तिपूर्ण, हाँ, लेकिन सच है। हम चार्ली कॉफ़मैन और उनके (काल्पनिक) जुड़वां भाई डोनाल्ड से मिलते हैं, दोनों द्वारा निभाई गईनिकोलस केज , जो सूक्ष्म तरीके खोजते हैं ताकि हम उन्हें हमेशा अलग बता सकें। वे पुराने मजाक में जुड़वा बच्चों की तरह हैं, एक निराशावादी, एक आशावादी ("यहाँ कहीं एक टट्टू होना चाहिए")।

फिल्म की शुरुआत चार्ली के वॉयसओवर से होती है जिसमें उनकी खामियों को सूचीबद्ध किया जाता है: वह बहुत मोटा है, गंजा है, उसे व्यायाम की जरूरत है, उसमें कोई प्रतिभा नहीं है, आदि। डोनाल्ड अपने भाई के संघर्ष से इतना प्रेरित है कि वह प्रसिद्ध पटकथा लेखन सेमिनारों में भाग लेने के बाद, अपना खुद का एक लिखने का फैसला करता है। रॉबर्ट मैकी (ब्रायन कॉक्स ) चार्ली को केवल मैकी के लिए तिरस्कार और डोनाल्ड की कहानी के विचार के बारे में बहुत संदेह है, जिसमें एक पागल और एक महिला शामिल है जो एक ही व्यक्ति के साथ कई व्यक्तित्व हैं। लेकिन कैसे, चार्ली से पूछता है, क्या आप उन्हें एक ही दृश्य में एक साथ रखते हैं, जब एक ने दूसरे को तहखाने में बंद कर दिया है?

चार्ली ने अपनी पटकथा पर खून बहाया। पुस्तक की उनकी प्रति पोस्ट-इट नोट्स के साथ मोटी है, पाठ पीले और लाल हाई-लाइटर के साथ चित्रित किया गया है। उन्होंने हर चीज पर प्रकाश डाला है। चुपके से, फिल्म का एक अच्छा हिस्सा सिर्फ चार्ली हमें किताब पढ़ रहा है। फिर वह लेखक सुसान के साथ एक कामुक निर्धारण विकसित करता है (मेरिल स्ट्रीप ), उसे प्रशासित करने के लिए उसे कोमलता से झुकने की कल्पना करते हुए हस्तमैथुन करना। वह उससे मिलने के लिए न्यूयॉर्क भी जाता है, लेकिन शर्म से लकवा मार जाता है।

तीसरा प्रमुख पात्र जॉन लारोचे (ऑस्कर विजेता .) हैक्रिस कूपर ), एक दलदली चूहा जिसके सामने के दांत नहीं हैं, जो अपने पिता के साथ घर पर रहता है और खुद को "शायद सबसे शानदार आदमी जिसे मैं जानता हूं" के रूप में वर्णित करता है। एक समय में, वह सुसान को बताता है, उसके पास दुनिया में डच दर्पणों का सबसे बड़ा संग्रह था। दूसरे स्थान पर, उनके पास उष्णकटिबंधीय मछली का दुर्लभ संग्रह था। वह अकेला आदमी है जिसे वह जानता है कि कांच के नीचे दुर्लभ घोस्ट ऑर्किड का प्रजनन कौन कर सकता है। जब वह जुनून से थक जाता है, तो वह उसे ठंडा कर देता है। "मछली के साथ समाप्त," वे कहते हैं, और संदर्भ में, यह फिल्म की सबसे मजेदार पंक्तियों में से एक है।

इन पात्रों को मंच पर रखने के बाद (साथ ही द्वारा निभाए गए एक स्टूडियो एक्जीक्यूटिव)टिल्डा स्विंटन , जे तवारे और विभिन्न भारतीयों और पार्क रेंजरों द्वारा निभाई गई एक एजेंट), कॉफ़मैन ने उनके दृश्यों को खुद बनाने के दृश्यों और मैकी कहानी सम्मेलन के दृश्यों के साथ इंटरक्यूट किया। वह उन सभी चीजों को सूचीबद्ध करता है जिनसे वह ब्लॉकबस्टर में नफरत करता है: पीछा, शूटिंग, सेक्स।

और अब मुझे सावधानी से चलना चाहिए, ताकि आश्चर्य खराब न हो (मैंने अभी तक जो कुछ भी वर्णित किया है वह सिर्फ सेटअप है)। विवरण में जाने के बिना, कॉफ़मैन जो करता है वह ऐसे दृश्य बनाता है जो तथ्य को उसकी रचनात्मक निराशा, उसकी कामुक कल्पना और उन दृश्यों के साथ मिलाते हैं जिनसे वह घृणा करता है। इनमें से कुछ दृश्य संभवतः अपमानजनक हैं। असली ऑरलियन और लारोचे ने हर संभव कानूनी सहारा को छोड़कर छूट पर हस्ताक्षर किए होंगे; वे बहुत अच्छे खेल थे। दृश्य भी बेतहाशा दुस्साहसी और प्रफुल्लित करने वाले हैं, और आपके पास वृत्ति है कि उनमें से कुछ, जैसे कि लॉरोच ने अपनी वैन में ऑरलियन को चलाकर और उसे दलदल में ले जाना, "सत्य पर आधारित" हैं। वह काफी वैन है, वैसे; इसमें न केवल ऐसी गंध आती है जैसे इसमें चीजें बढ़ रही हों, बल्कि वे हैं।

मैं देखूंगा कि DVD मेनू पर अंतिम अध्याय का शीर्षक "Deus Ex Machina" है। विकिपीडिया शानदार ढंग से इस शब्द की व्याख्या करता है: "एक कहानी में असंभव आकस्मिकता जो एक प्रतीत होता है कि एक कठिन समस्या के अचानक अप्रत्याशित समाधान की विशेषता है।" कॉफ़मैन को अपने सभी मानकों का उल्लंघन करके एक असंभव छेद से बाहर लिखना ठीक यही है।

प्रदर्शन अद्भुत हैं। जब स्ट्रीप का चरित्र एक अस्पष्ट भारतीय दवा का सेवन करता है, उसके पैर की उंगलियों को सहलाता है और लारोचे के साथ एक फोन-टोन युगल करता है, तो आपको आश्चर्य होता है कि अन्य अभिनेत्री इसे इतनी अच्छी तरह से क्या कर सकती थी। चार्ली के साथ अपने पहले लंच के दौरान स्विंटन के स्टूडियो के कार्यकारी को करीब से देखें। जैसा कि वह अपने भव्य और प्रफुल्लित विचारों का वर्णन करता है, वह दो बार मुस्कुराती है, तेजी से उत्तराधिकार में, दोनों मुस्कान संदेह में टूट जाती है। शरीर की हलचल बहुत छोटी, बहुत उत्तम। कूपर ने लारोचे की प्रतिभा और उत्साह के कारण, लेखक के लिए एक प्रतिकारक चरित्र को एक प्रशंसनीय रोमांटिक वस्तु में बदलने की उपलब्धि को खींच लिया। पहली नजर में, वह एक सुंदर न्यू यॉर्कर लेखक के लिए प्रेमियों की किसी भी सूची में अंतिम स्थान पर होगा।

और पिंजरा। अक्सर महान जीवित पुरुष फिल्म सितारों की सूची होती है: डी नीरो, निकोलसन और पचिनो, आमतौर पर। आप कितनी बार निकोलस केज का नाम देखते हैं? उसे हमेशा ऊपर रहना चाहिए। वह अपनी पसंद की भूमिकाओं में साहसी और निडर हैं, और एक अंग पर रेंगने से डरते नहीं हैं, इसे देखा और हवा में निलंबित रहे। कोई अन्य व्यक्ति आंतरिक कंपन को इतनी प्रभावी ढंग से पेश नहीं कर सकता है। शुरुआती दृश्यों को याद करें "लास वेगास छोड़ना।" उसे स्कॉर्सेज़ में देखें "गड़े मुर्दे उखाड़ना।" शीर्षक चरित्र के बारे में सोचो "द वेदर मेन।" उसे "अनुकूलन" में पिघलते हुए देखें और फिर याद रखें कि वह एक पैराशूटिंग एल्विस प्रतिरूपणकर्ता भी कर सकता है ("वेगास में हनीमून"), एक जंगली रॉक 'एन' रोलर ("मजबूत दिल"), एक प्यार करने वाला एक हाथ वाला बेकर ("दीवाना"), एक स्ट्रेट-एरो सीक्रेट सर्विस एजेंट ("गार्डिंग टेस") और पर और पर।

वह हमेशा इतना ईमानदार लगता है। उनका चरित्र कितना भी असंभव क्यों न हो, वह दर्शकों को कभी नहीं झपकाते। वह हर परमाणु के साथ चरित्र के लिए प्रतिबद्ध है और उसे ऐसे निभाता है जैसे वह वह था। चार्ली कॉफ़मैन को एक विक्षिप्त गड़बड़ बनाने में उनकी सफलता औरडोनाल्ड कॉफ़मैन एक ही फिल्म में एक लापरवाह सफलता की कहानी काफी हद तक इसी उपहार से आती है। दोनों के बीच मामूली कॉस्मेटिक अंतर हैं: चार्ली को आमतौर पर दाढ़ी की जरूरत होती है, डोनाल्ड के बाल थोड़े ज्यादा होते हैं। लेकिन असली कारण हम जुड़वा बच्चों को अलग बता सकते हैं, भले ही वे एक ही चाल शॉट में हों, भीतर से आता है: केज उन्हें अलग बता सकता है। वह हमेशा चार्ली होता है जब वह चार्ली खेलता है, हमेशा डोनाल्ड जब वह डोनाल्ड खेलता है। देखो और देखो।

रोजर एबर्टे

रोजर एबर्ट 1967 से 2013 में अपनी मृत्यु तक शिकागो सन-टाइम्स के फिल्म समीक्षक थे। 1975 में, उन्होंने विशिष्ट आलोचना के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता।

अब खेल रहे हैं

फ़िल्म क्रेडिट

अनुकूलन (2002)

रेटेड RFor भाषा, कामुकता, कुछ नशीली दवाओं के उपयोग और हिंसक छवियां

114 मिनट

फेंकना

निकोलस केजचार्ली/डोनाल्ड कॉफ़मैन के रूप में

मेरिल स्ट्रीपसुसान ऑरलियन के रूप में

क्रिस कूपरजॉन लारोचे के रूप में

टिल्डा स्विंटनवैलेरी के रूप में

ब्रायन कॉक्सरॉबर्ट मैककी के रूप में

कारा सेमुरअमेलिया के रूप में

मैगी गिलेनहालकैरोलीन के रूप में

निर्देशक

द्वारा लिखित

नवीनतम ब्लॉग पोस्ट

टिप्पणियाँ

द्वारा संचालित टिप्पणियाँDisqus